Rechtsprechung
   AG Düsseldorf, 28.07.2011 - 54 C 2372/11   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2011,75385
AG Düsseldorf, 28.07.2011 - 54 C 2372/11 (https://dejure.org/2011,75385)
AG Düsseldorf, Entscheidung vom 28.07.2011 - 54 C 2372/11 (https://dejure.org/2011,75385)
AG Düsseldorf, Entscheidung vom 28. Juli 2011 - 54 C 2372/11 (https://dejure.org/2011,75385)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,75385) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (3)

  • BGH, 20.06.1989 - VI ZR 334/88

    Abrechnung der Reparaturkosten für seinen Unfallwagen durch den Geschädigten auf

    Auszug aus AG Düsseldorf, 28.07.2011 - 54 C 2372/11
    Dabei ergibt sich insbesondere auch aus dem beklagtenseits zitierten Urteil des Bundesgerichtshofs vom 20.6.1989, Az. VI ZR 334/88, nichts anderes.

    Danach kommt es aber gerade nicht darauf an, was gerade dieser Geschädigte für die von ihm durchgeführte Reparatur ausgegeben hat, sondern darauf, was dazu erforderlich wäre; der Ersatzanspruch ist mithin "objektiv" zu bemessen (vgl. BGH, Urteil vom 20.6.1989, Az. VI ZR 334/88; OLG Schleswig-Holstein, Urteil vom 15.6.2000, Az. 7 U 103/99).

  • BGH, 26.05.1970 - VI ZR 168/68

    Erforderlichkeitsmaßstab für die Ersatzfähigkeit der Instandsetzungskosten bei

    Auszug aus AG Düsseldorf, 28.07.2011 - 54 C 2372/11
    Mithin muss der Betrag, der für die Reparatur tatsächlich aufgewendet worden ist, begrifflich von dem Betrag, der für die Herstellung erforderlich ist, unterschieden werden (vgl. BGH, MDR 1970, 751).
  • OLG Schleswig, 15.06.2000 - 7 U 103/99

    Reparaturkosten-Abrechnung auf Gutachtenbasis trotz niedriger Werkstattrechnung

    Auszug aus AG Düsseldorf, 28.07.2011 - 54 C 2372/11
    Danach kommt es aber gerade nicht darauf an, was gerade dieser Geschädigte für die von ihm durchgeführte Reparatur ausgegeben hat, sondern darauf, was dazu erforderlich wäre; der Ersatzanspruch ist mithin "objektiv" zu bemessen (vgl. BGH, Urteil vom 20.6.1989, Az. VI ZR 334/88; OLG Schleswig-Holstein, Urteil vom 15.6.2000, Az. 7 U 103/99).
  • AG Augsburg, 15.05.2018 - 20 C 5562/17

    Regulierung aus Verkehrsunfallschaden - Reparaturkosten werden gewährt

    In Bezug auf den nicht erfolgten Reparaturteil ist der Geschädigte weiterhin geschädigt, daher diese Beschädigung insofern hinnimmt (LG Bremen, Urteil vom 24.05.2012, Az. 7 S 277/11; LG Bückeburg, Urteil vom 29.09.2011, Az. 1 O 86/11; LG Hagen, Urteil vom 02.07.2009, Az. 10 O 24/09; Münchner Kommentar zum BGB, § 249 BGB, Rn. 467; LG Düsseldorf, Urteil vom 28.07.2011, Az. 54 C 2372/11; Palandt, § 249, Rn. 27).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht